Jeudi 24 mai 2018

Statut Psy-EN/Concours Psy-EN

FORUM DE DISCUSSIONS

Déontologie

Congrès, colloques, conférences

Vie associative

Vie internationale

Publications

Contributions des partenaires

Textes Officiels

Liens

EXPRESSION LIBRE

Agenda

La boîte à sigles

Archives

Annonces, Parutions

HYPERACTIVITÉ (TDAH)

Groupe de réflexions alternatives aux préconisations de la HAS

mardi 20 février 2018


mise à jour et synthèse le 20/02/18 ; lire ci-dessous ; TDAH : Groupe de réflexions alternatives aux préconisations de la HAS - Participation de l’AFPEN : STOP ou ENCORE ?


Tendance confirmée du surdiagnostic et de la surprescription –
Publié le 01/04/2012
SHARE

Ces chercheurs allemands qui publient dans la revue Psychotherapeut et le Journal of Consulting and Clinical Psychology apportent, pour la première fois, des données fiables suggérant que le TDAH, déficit de l’attention avec hyperactivité, est sur-diagnostiqué.

Leur étude montre une propension exagérée des psychothérapeutes et des psychiatres à donner un diagnostic basé sur des critères peu clairs et l’intuition plutôt que des critères diagnostiques reconnus. Les garçons en particulier sont beaucoup plus souvent diagnostiqués à tort par rapport aux filles...

Lire le document hyperactivité.pdf ci-dessous.


TDAH : Groupe de réflexions alternatives aux préconisations de la HAS - Participation de l’AFPEN : STOP ou ENCORE ?

Printemps 2014 : consultations publiques de la HAS sur les recommandations de bonnes pratiques destinées aux médecins de premiers recours où tout un chacun, particulier ou association, pouvait apporter sa contribution à la réflexion.
Juillet 2014 : un groupe de travail du CA adresse un courrier à Monsieur le Professeur Jean-Luc HAROUSSEAU , Président du Collège de la Haute Autorité de Santé soulevant différents points de notre place de psychologue travaillant dans les écoles.

En dehors des points qui pointent l’aspect positif de la démarche, notre courrier soulève aussi, entre autres :
- l’approche médicale y est prépondérante.
- en l’état actuel des recherches, l’entité syndromique du TDAH ne requiert pas l’unanimité de la communauté scientifique….
le recueil de données invite d’emblée à la prudence dans l’approche diagnostique de la question du TDAH, mais cette réserve disparait dans la suite du schéma et des protocoles de diagnostics proposés, ainsi que pour les accompagnements qui en découlent…
- l’évaluation psychologique ne peut se limiter à une évaluation psychométrique ou neuropsychologique, mais doit s’inscrire dans une dimension clinique intégrant des tests projectifs ou de personnalité, soit un bilan psychologique clinique complet permettant d’étayer un diagnostic différentiel tenant compte des processus développementaux et psychiques.
- une approche pluri-professionnelle et concertée, et ce dès l’approche d’analyse des difficultés rencontrées, nous apparaît fondamentale dans l’accompagnement des enfants, tant sur le plan thérapeutique que dans l’accompagnement pédagogique de l’enfant.

Lire en téléchargement ci-dessous la synthèse de la réponse AFPEN à l’ HAS.

Décembre 2014 : le rapport définitif sort « Conduite à tenir en médecine de premier recours devant un enfant ou un adolescent susceptible d’avoir un trouble déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité ».

HAS TDAH CLIQUER

En réaction au rapport de la HAS, à l’initiative du collectif « Initiative pour une clinique du sujet STOP DSM » un groupe de travail s’est constitué en juin 2015, pour élaborer des "recommandations" alternatives aux « recommandations de la HAS à propos des difficultés d’attention et de l’agitation chez l’enfant et l’adolescent ».

L’AFPEN est invitée à rejoindre ce groupe de travail afin d’y apporter d’autres éclairages de notre position dans l’école.
Ce groupe se réunit en moyenne une fois par trimestre regroupant divers participants, l’association des psychiatres indépendants (API), des psychanalystes…

Des points d’étapes des réflexions ont été transmis au CA et via la Lettre de l’AFPEN.





Disponible en téléchargement


hyperactivite.pdf
Type : PDF (360.8 ko)
Mis à jour le : mardi 25 novembre 2014

synthese_definitive_reponse_afpen_a_has.pdf
Type : PDF (524.1 ko)
Mis à jour le : mardi 20 février 2018






forum

  • Bac+5 « Psychothérapie » université Paris 8  
    | par lucie |  16 avril 2018

     

    Bonjour,

    Quelqu’un a t’il déjà postulé au Dfssu « psychothérapie » de l’université paris 8 ?

    Ils acceptent des personnes n’ayant pas forcément fait le parcours classique de psychologie.

    http://www.fp.univ-paris8.fr/psychotherapie-psychopathologie-clinique-formation-universit-paris8

    Merci pour vos retours.

    • Bac+5 « Psychothérapie » université Paris 8  
      18 avril 2018

      Bonjour,
      Il semble que les objectifs annoncés par Paris 8 sont très clairs :
      - 1. Personnes autorisées à faire usage du titre de psychothérapeute (au sens du décret du 20 mai 2010 ; médecins, psychologues, psychiatres, psychanalystes et psychothérapeutes agréés par l’ARS) et désireux d’approfondir leurs compétences à travers l’acquisition de diverses méthodologies, techniques et outils sous-jacentes à la pratique effective de la psychothérapie,
      - 2. Sous conditions supplémentaires, cette formation est ouverte aux professionnels concernés par l’accompagnement des publics en difficulté psychique (professionnels de la santé, du social, de l’éducation, du médico-social, de la famille, de la justice), soucieux d’acquérir de solides repères théoriques et pratiques relatifs à la psychopathologie, mais ne désirant pas, au titre de cette seule formation, candidater à l’obtention du droit à l’usage du titre de psychothérapeute.

      Tout en distinguant bien les débouchés :
      - Pratique de la psychothérapie (pour les personnes autorisées à faire usage du titre de psychothérapeute),
      - pratique de la relation d’aide auprès des personnes en difficulté psychique.

      Quant au contenu il est très très dense et les intervenants sont nombreux.
      Avis d’un membre du CA de l’AFPEN au regard des infos données sur le site de Paris 8.